La nueva composición del Concejo Deliberante de Saladas dejó al descubierto que las alianzas electorales en algunos casos, no tienen su correlato a la hora de habitar bajo un mismo techo legislativo y prueba de esto es que a pocos días de haberse realizado la renovación parcial del Cuerpo, algunos sectores marcaron territorio y comunicaron a la presidencia la conformación de bloque propio.
De esta manera, a la hora de analizar el panorama, se puede deducir que los concejales que llegaron juntos en la elecciones, pero no quieren vivir bajo las mismas reglas. Si bien se determinó tácitamente la existencia de los interbloques en la Sesión Especial del día 10 de diciembre (Frente Juntos por Saladas y de la Alianza opositora) cada partido político decidió tener su propia estructura en el Honorable Concejo Deliberante de Saladas, a tal punto que hasta el momento hay nueve bloques confirmados, con la posibilidad de que se amplíe o disminuya, de acuerdo con lo que suceda con las relaciones dentro del radicalismo de acuerdo a los resultados de sus elecciones internas de los meses próximos y ver como concluyen las diferencias que mantienen entre sí.
Siempre de acuerdo a investigaciones propias con los ediles locales, la existencia de los nueves bloques, entre los que se mantienen tres ya tradicionales: el Partido Nuevo, Unión Cívica Radical, que son los que más integrantes tienen y del Partido Liberal, en este ultimo caso compuesto por un solo Concejal, y el resto son los seis bloques unipersonales de: “Correntinos Saladeños”; Eva Perón”, “Arturo Illía”, “34-Liberal Independiente”, “Cambio Justicialista” y “Conservador Popular”.
Con esta decisión marcan su independencia a la hora de fijar posturas legislativas, dado que al estar dentro de una coalición bastante heterogénea, hay temas puntuales que chocan con la doctrina particular de cada sector y deben expresar posturas contrarias.
El panorama es bastante complicado de entender y prueba de eso es que, a la hora de definir la conformación de la Comisión de Labor Parlamentaria, aprobaron sea integrada por los 11 integrantes del Cuerpo, pero aparentemente las decisiones la tomaran como interbloques, lo que podría simplificar esta situación, impidiendo se imponga el caos y anarquía en la Comisión en cuestión.
Con esta conformación se presume una flagrante vulneración de normas vigentes en efecto dominó, iniciando con los artículos: 152º y 186º del Reglamento Interno del HCD, continuando con el articulo 151º de la Carta Orgánica Municipal, para finalizar con los artículos 216º y 219º de la Constitución de la Provincia de Corrientes, ya “tomando color” de inconstitucionalidad.
Esta situación de composición de los bloques para nada altera la institucionalidad y legalidad de los mismos dentro del Cuerpo, salvo en el caso del caso del Bloque “34-Liberal Independiente”, que supuestamente contravendría el nombre “Liberal”, registrado en la Justicia Electoral, al igual que su emblema (banderita) y colores, entre otros, (ya que en el Cuerpo existe el bloque orgánico del Partido Liberal) pero aquí se plantea un tema de neto corte partidario y no institucional, que en nada compromete al HCD, salvo una comunicación de decisión en contrario del Partido Liberal al HCD, decisión partidaria de poca o nula factibilidad.
GENTILEZA: Marcos Diez – Foro Saladas (www.forosaladas.com.ar)
Siempre de acuerdo a investigaciones propias con los ediles locales, la existencia de los nueves bloques, entre los que se mantienen tres ya tradicionales: el Partido Nuevo, Unión Cívica Radical, que son los que más integrantes tienen y del Partido Liberal, en este ultimo caso compuesto por un solo Concejal, y el resto son los seis bloques unipersonales de: “Correntinos Saladeños”; Eva Perón”, “Arturo Illía”, “34-Liberal Independiente”, “Cambio Justicialista” y “Conservador Popular”.
Con esta decisión marcan su independencia a la hora de fijar posturas legislativas, dado que al estar dentro de una coalición bastante heterogénea, hay temas puntuales que chocan con la doctrina particular de cada sector y deben expresar posturas contrarias.
El panorama es bastante complicado de entender y prueba de eso es que, a la hora de definir la conformación de la Comisión de Labor Parlamentaria, aprobaron sea integrada por los 11 integrantes del Cuerpo, pero aparentemente las decisiones la tomaran como interbloques, lo que podría simplificar esta situación, impidiendo se imponga el caos y anarquía en la Comisión en cuestión.
Con esta conformación se presume una flagrante vulneración de normas vigentes en efecto dominó, iniciando con los artículos: 152º y 186º del Reglamento Interno del HCD, continuando con el articulo 151º de la Carta Orgánica Municipal, para finalizar con los artículos 216º y 219º de la Constitución de la Provincia de Corrientes, ya “tomando color” de inconstitucionalidad.
Esta situación de composición de los bloques para nada altera la institucionalidad y legalidad de los mismos dentro del Cuerpo, salvo en el caso del caso del Bloque “34-Liberal Independiente”, que supuestamente contravendría el nombre “Liberal”, registrado en la Justicia Electoral, al igual que su emblema (banderita) y colores, entre otros, (ya que en el Cuerpo existe el bloque orgánico del Partido Liberal) pero aquí se plantea un tema de neto corte partidario y no institucional, que en nada compromete al HCD, salvo una comunicación de decisión en contrario del Partido Liberal al HCD, decisión partidaria de poca o nula factibilidad.
GENTILEZA: Marcos Diez – Foro Saladas (www.forosaladas.com.ar)
